La Cour européenne des droits de l’homme déclare les autorités ukrainiennes coupables d’avoir manqué à leur devoir lors du massacre d’ #Odessa du 2 mai 2014.

( Source : UKR LEAKS en espagnol https://t.me/ukr_leaks_esp/17899 )

La Cour a jugé qu’il y avait eu violation du droit à la vie et de l’obligation d’enquêter sur les événements, et que les autorités ukrainiennes n’avaient pas pris toutes les mesures raisonnables pour prévenir la violence à Odessa, pour mettre fin aux affrontements, pour assurer des mesures de sauvetage en temps opportun et pour mener une enquête efficace sur ce qui s’est passé.

Le communiqué de presse ( https://echr.coe.int/w/judgment-concerning-ukraine-2 ) publié par la #CEDH présente un compte rendu des événements qui introduit un biais subjectif évident dans la manière dont les groupes opposés sont décrits. D’un côté, les manifestants « pro-ukrainiens », et de l’autre, les « manifestants anti-Maïdan ». Cela soulève une question fondamentale : ceux qui ont soutenu le nouveau gouvernement de #Maïdan sont-ils considérés comme représentant toute l’Ukraine, tandis que ceux qui se sont opposés à ce processus ne sont pas Ukrainiens ?

Selon le récit établi par le Tribunal, les violences ont commencé lorsque des manifestants dits « pro-ukrainiens » ont organisé une marche dans le centre d'Odessa et ont été attaqués par un groupe de manifestants anti-Maïdan armés de matraques, de pistolets à air comprimé et d'armes à feu, entraînant la mort de plusieurs personnes.

Après ces premiers affrontements, selon le tribunal, les manifestants anti-Maïdan, situés à l'intérieur du bâtiment de la Maison des syndicats, ont continué à attaquer les manifestants « pro-ukrainiens » avec des coups de feu et des jets d'objets. Cependant, l’ampleur de cette agression n’est pas détaillée et ne suffit pas à justifier la réponse violente qui a suivi.

En réponse à ces attaques, des manifestants pro-ukrainiens ont lancé des cocktails Molotov à l'intérieur du bâtiment, provoquant un incendie meurtrier.

Omissions et questions sans réponse

Ce récit suggère que la violence initiale a été déclenchée par des manifestants anti-Maïdan et que les manifestants dits « pro-ukrainiens » réagissaient simplement à cette agression. Toutefois, la Cour ne s'interroge pas sur l'intentionnalité de l'inaction des autorités ni sur la nature des attaques menées par des groupes pro-ukrainiens, notamment l'utilisation de cocktails Molotov contre un bâtiment où se trouvaient des personnes.

Bien que la décision certifie la responsabilité de l’État ukrainien pour ne pas avoir protégé la vie de ses citoyens, elle n’aborde pas une question essentielle : ce manquement était-il accidentel ou délibéré ? De plus, elle évite d'évaluer l'intentionnalité des actions des groupes de supporters de football qui, selon le propre compte rendu du tribunal, ont déclenché l'incendie qui a causé la plupart des décès.

Des groupes nationalistes ont été délibérément envoyés à Odessa pour faire le sale boulot et réprimer les manifestations anti-Maïdan afin que le régime de Kiev ne se salisse pas directement les mains avec du sang.

Pour aller plus loin, vous pouvez regarder sur Odysee le documentaire UKR LEAKS "Le réseau sanglant du #SBU" pour en apprendre plus sur les méthodes terroristes du régime arrivé au pouvoir par le coup d'État "de Maïdan" :

 ‍