Je suppose que tu as voulu dire, "Pour moi, pas d'IA sans contrôle humain avisé !" ?

Si c'est ça que tu veux dire, je le pense aussi, en tout cas actuellement, c'est le cas. La meilleure preuve est que je lui ai demandé le programme de Trump et le Programme de Harris, et en fait, il répond exactement, comme un humain de gauche, en fait comme ceux qui l'ont programmé, avec une très nette tendance à assombrir le programme de Trump, et à éclaircir le programme de Harris.

Ce qui est tout sauf intelligent.

Par exemple, dans les points cités pour Trump, il a mentionné que Trump voulait construire un mur à la frontière, c'est une info dont il n'a absolument pas parlé dans cette campagne, mais bien dans la précédente, alors que même dans la précédente, il s'agissait non pas créer un mur mais de continuer le projet initié par Obama.

Pour Harris, il oublie de dire "qu'elle" veut légaliser 150.000 illégaux alors qu'il y a une ville de 50.000 habitants qui en a déjà reçu 20.000 et que cela se passe évidemment très mal, Cygnes, canards, animaux domestiques, ont complètement disparu parce que les gens les mangent.

Donc je pense que c'est très bien, pour tout ce qui est mathématique, mais pour le reste, mieux vaut faire ces propres recherches.

En revanche, la performance au niveau compréhension du langage et du contexte est je trouve assez impressionnante.

Il faut se souvenir des premiers GPS à commande vocale. On en est très loin...

‍

Mais ça ne sera pas toujours vrai, un jour il ne sera plus possible de dissocier un cerveau humain d'une machine. On ne comprend pas encore tout du cerveau humain, je veux dire, de ses algorithmes, parce que oui, nous fonctionnons aussi avec des algorithmes. Et nous aussi nous sommes des êtres électroniques.

Ne jamais oublier que tout ce que contient l'univers se résume à un simple tableau: Et chacun de ses éléments est purement électronique. Il n'y a pas beaucoup de différence entre un corps humain et une table, les deux sont fait de ses quelques éléments, c'est juste une question de combinaison et d'agencement, et ce qui empêche mon poing de passer au travers de la table quand je le frappe dessus, est juste une force électromagnétique.

D'ailleurs, quand nous pensons toucher quelque chose, nous ne le touchons pas réellement, il y a toujours un espace infime.

Donc je crois que quand on est conscient de ça, on ne peut pas dire définitivement jamais, bien au contraire. Moi je dirais inexorablement et relativement rapidement.

Oui mais regarde, il fut un temps ou des gens imaginaient difficilement qu'il serait possible de voler comme un oiseau, aujourd'hui on fait mieux qu'eux, on transporte des centaines de personnes en une fois avec deux ailes.

Je ne dis pas que c'est bien ou que c'est mal, je dis juste que ça arrivera. Comme toute technologie, cela dépendra de ce que l'on en fera, de ce côté là, c'est déjà mal barré. Il n'y a encore une fois aucun débat.

Ça ne va pas traîner car j'ai entendu des démos assez impressionnante, maintenant ça répond vocalement et avec des tons appropriés. Tu peux par exemple demander, refais moi la même réponse avec un accent canadien, liégeois, ou dans une autre langue, avec humour, franchement c'est vraiment bluffant.

On parle de LLM => Large Langage Models, cela inclus compréhension du langage naturel (NLU) et le traitement automatique du langage naturel (TAL).

A ce point de vue, les progrès sont énormes et rapides.