J'en dit que la #RTBF ne fait que répéter des choses qu'elle a entendu dire et qu'elle n'a aucune compétence pour parler de ça et moi non plus d'ailleurs, mais la différence entre la RTBF et moi, c'est que moi je n'affirme rien, je me pose juste des questions.

De plus, ils n'ont aucune notion de ce qu'est une preuve irréfutable, puisque ce qu'il nomme eux-mêmes que "la preuve la plus probante", ce sont les roches lunaires. J'en ai déjà parlé dans l'introduction, puisque ce qui a été exposé à Amsterdam était du bois vitrifié. Si le musée Américain dont ils parle a été aussi prudent et a cru ce qu'on lui avait dit...

C'est pas la preuve la plus probante, c'est celle que l'on peut le moins vérifier.

Que des scientifiques du monde entier ont analysé ces pierres, et qu'il y aurait un consensus, ben c'est faux... Pas les Pays-Bas en tout cas. Je ferrais juste remarquer que tout ce qu'on a pu raconter sur le covid, on a aussi utilisé les mêmes arguments, malheureusement ça n'est pas vérifiable. Et quand bien même. Les Américains ont aussi très bien pu soudoyer des scientifiques pour qu'ils disent ce qu'ils avaient envie qu'ils disent, c'est ce qu'il ont fait pour le Covid et beaucoup d'autres choses.

Que les "Les échantillons lunaires sont absolument uniques, très différents des roches terrestres", déjà ça m'étonnerait, puisque selon les dernières hypothèses, la lune est née d'une collision avec la terre et que d'ailleurs le côté sombre de la lune est différent parce qu'il aurait refroidit beaucoup moins vite.

"Il aurait donc fallu convaincre des milliers de personnes de mentir pour que la théorie de la mise en scène tienne" c'est faux et j'ai déjà expliqué pourquoi en prenant d'autres exemples. Je peux encore en ajouter un autre au passage, c'est celui de la franc-maçonnerie dont le nombre de membres s'exprime en millions et pas en milliers. Ce n'est pas pour ça que les gens d'en bas savent ce qui se passe en haut. Donc, c'est un argument stupide.