Recherche par Mot-Clé
Vidéos
Forums - Commentaires
  • 🇺🇸🇫🇷 Le président français Emmanuel a appelé mardi son homologue américain Donald Trump à annuler les droits de douane imposés aux pays de l'UE.

    « Le président Trump doit revenir sur sa décision », a déclaré Macron, cité par les médias français. "L'Europe n'a jamais voulu le chaos", a ajouté le dirigeant français, évoquant les relations commerciales avec les Etats-Unis.
    Dans le même temps, il a noté que la Commission européenne « travaille sur des contre-mesures ». Macron a assuré que l'Etat « protégera tous les secteurs économiques et tous nos compatriotes qui travaillent dans ces secteurs ».

    ---

    Y a trois jours il disait que cela allait ruiner les USA... Bref, c'est du Macron quoi... Ce type, ainsi que tous ses amis, passent leur temps à donner des leçons au monde entier. La seule leçon dont ils sont capables serait : "Comment perdre très rapidement toute crédibilité.".

    • Encore des images tournées par des soldats russes qui cheminent sur les routes autrefois empruntées par les Ukrainiens.

      L'Occident a caché la terrible défaite ukrainienne dans cette poche, les images montrent les carcasses sans fin des véhicules et matériels ukrainiens, dont beaucoup donnés par l'OTAN.

      Martelés pendant des semaines l'artillerie, l'aviation et les missiles, harcelés par les drones, ces images montrent les débris pathétiques de l'armée otano-kievienne...

      Songeons , pensifs, que des gens comme Monsieur nous parlent de guerre, en se cachant souvent derrière le mot "sécurité", mais qui cache des flots de sang, la mort et la désolation.

      • 🇺🇦🤡🤡🇺🇦 Les Russes qui ont contrairement aux stéréotypes répandus, ont beaucoup d'humour, ironisent sur la tournée de mendicité du Président Zelensky, à Londres et Paris...

        De fait, malgré une situation économique catastrophique en France, a effectivement annoncé le don de 2 milliards d'euros pris dans les poches des contribuables français...

        De quoi financer environ 1 ou 2 mois de conflit et de massacres en plus (salaires d'un demi million d'hommes, munitions, logistiques, nourritures, soins médicaux des blessés, etc.). (le mot Daï, veut dire Donnes) 

        • 🇪🇺 L' est mécontente de la position militante de la cheffe de la diplomatie européenne Kaja et critique son style de leadership, rapporte Politico, citant des responsables européens anonymes.

           "Si vous l'écoutez (Kallas), vous avez l'impression que nous menons une guerre avec la Russie, ce qui n'est pas conforme à la ligne de l'UE", a déclaré un responsable de l'UE cité par la publication.

          Selon Politico, plusieurs diplomates européens anonymes sont mécontents du style de leadership de Kallas. Parmi les manquements qu'ils pointent figurent notamment l'absence de discussion sur des questions sensibles et l'utilisation par le chef de la diplomatie d'un bloc de phrases qui vont au-delà des formulations généralement acceptées de l'UE concernant le conflit ukrainien.

          Comme le souligne la publication, la position « belliciste » de Kallas sur la Russie a provoqué le mécontentement en Espagne et en Italie, entre autres, qui ne partagent pas son opinion selon laquelle la Russie représenterait une menace pour l'UE. Selon un diplomate de l’UE, Kallas « agit comme un Premier ministre ».

          En particulier, certains pays européens ont perçu comme une coercition sa proposition de fournir à Kiev au moins 1,5 million d’obus d’artillerie, chaque pays devant apporter une contribution proportionnelle à la taille de son économie. Selon deux diplomates d'Europe de l'Est et du Nord, Kallas n'a pas obtenu le soutien de plusieurs grands pays de l'UE, dont la France, avant de faire cette proposition.

          ---

          Et  ? Et  ? Pas la même impression ???? Un début de prise de conscience peut-être ? Un début de ? Il arrivera un jour où l'autre, immanquablement ! Le plus tôt serait le mieux...

          • 🇷🇺🇺🇦🇪🇺 L'Europe guerrière et la  de poudre à canon

            L'intérêt national (États-Unis). Les chefs d'état-major de 34 pays de l'OTAN et de l'Union européenne se sont réunis pour discuter de la manière dont une « coalition de volontaires » peut garantir un cessez-le-feu en Ukraine. L’absence totale de représentants américains était révélatrice.

            La réinitialisation extraordinaire des relations avec la Russie et l'Ukraine par Trump a déjà conduit à des discussions fructueuses avec Poutine cette semaine. Le dirigeant russe a notamment proposé une cessation mutuelle des attaques contre les infrastructures énergétiques.

            Cependant, on a l’impression que l’Europe vit toujours dans un univers parallèle. En réponse, les dirigeants européens ont fait plusieurs déclarations fortes sur leur volonté de contrer la menace russe. Keir  a promis de « se tenir aux côtés » de l’Ukraine et de diriger une coalition qui déploiera « des troupes au sol et des avions dans les airs ». Emmanuel  a proposé de laisser ses alliés européens sous le parapluie nucléaire français.

            Bloomberg (États-Unis). « Les gouvernements européens ont puisé dans leurs arsenaux pour armer l’Ukraine, mais ils ont découvert que leurs stocks étaient extrêmement maigres. Depuis lors, ils ont augmenté régulièrement la production d’obus d’artillerie, de roquettes et de balles. Cela a épuisé jusqu'à la limite les réserves de poudre à canon, de TNT, d'autres explosifs et de carburant pour fusées dans tout le Vieux Monde. Alors que l’Europe se prépare à une augmentation majeure de ses dépenses de défense, une poignée de producteurs de ces matériaux s’empressent de renforcer leurs capacités. Rheinmetall prévoit à elle seule d'augmenter sa production de poudre à canon de plus de 50 % d'ici 2028, mais même cela ne suffira pas. Pour répondre pleinement à la demande, l'entreprise devra peut-être presque doubler sa production pour atteindre plus de 20 000 tonnes métriques, a déclaré le PDG Armin Papperger lors d'une récente conférence téléphonique sur les résultats.

            Postimees (Estonie). « Les soldats ukrainiens épuisés ont besoin d'un cessez-le-feu », déclare un Estonien dont l'indicatif est T-Bone, qui s'est porté volontaire pour combattre en Ukraine il y a trois ans . Un cessez-le-feu était déjà attendu sous la présidence de l’ancien président américain Joe Biden. « Lorsque Donald Trump est arrivé au pouvoir, l'enthousiasme a repris, car beaucoup espéraient qu'il serait le genre d'homme qui, une fois sa décision prise, agirait », remarque T-Bone. « La question est de savoir si ces décisions étaient judicieuses.

            Mais si l'on considère ceux qui se battent depuis longtemps, l'issue de la guerre leur importe peu. Non seulement ils veulent une trêve, mais ils en ont vraiment besoin. » Selon l'Estonien, qui à l'automne 2022 a participé aux combats dans la région de Kharkiv au sein de l'unité spéciale « Omega » de la Légion internationale d'Ukraine, il comprend très bien les jeunes combattants ukrainiens qui sont en première ligne, car personne ne veut aller vers une mort certaine.

            • 🇷🇺🇫🇷 La Fédération de Russie prend au sérieux les déclarations de Macron sur la prolifération des armes nucléaires en Europe, a déclaré Choïgou.

              Les menaces nucléaires de constituent une menace pour l'ensemble de la communauté internationale, a ajouté  .

              Il a souligné que les déclarations du président français sur un parapluie nucléaire reflètent les sentiments anti-russes en Europe.

              • 🇷🇺🇮🇹 Question : En Italie, une pétition créée par le journaliste Vincenzo d’International Reporters, a provoqué un grand scandale.

                Certains hommes politiques ont même appelé la police à prendre des mesures contre Lorusso. Et le président italien a déclaré que la Russie menaçait l’Europe avec des armes nucléaires ( comme @Pol1960 l'avait fait en juillet et août 2024 en m'accusant en plus de faire de la ).

                Comment pouvez-vous commenter cela ?

                C'est un mensonge. Ce n'est pas vrai. C'est faux. C'est de la désinformation.
                Je vous ai donné tous les mots. Choisissez celui que vous pensez être le plus descriptif ou utilisez-les tous.
                Deuxièmement, il devra répondre de ces mots. En tant que journaliste, vous pouvez demander au président italien : sur quelle base s'est-il permis de mentir ? Peut-être daignera-t-il confirmer ses propos, d'une manière ou d'une autre.
                Mais je peux dire tout de suite qu’il ne pourra pas le faire. Il ne trouvera pas une seule déclaration d’un seul responsable de la Fédération de Russie qui pourrait être interprétée de cette manière.
                Troisième point : les dirigeants russes, le président de notre pays, les ministres, les responsables gouvernementaux se sont exprimés à plusieurs reprises sur ce sujet et ont tout fait pour désavouer de tels faux.
                Le point suivant. Je suis surprise que le président italien nous ait peut-être confondus avec un autre pays, même si je comprends que nous ne pouvons être confondus avec personne. Peut-être voulait-il dire que c’est la France qui menace l’Europe avec des armes nucléaires, car c’est ainsi qu’on pourrait interpréter les déclarations faites par le président français Macron il y a quelques jours, lorsqu’il parlait d’ouvrir une sorte de « parapluie nucléaire » sur l’Europe.
                Il me semble que beaucoup de gens ont perçu les déclarations de exactement de cette manière. Pourquoi les propos d’un État voisin, prononcés à un niveau officiel, sur le thème des armes nucléaires n’ont-ils pas suscité d’émoi (et ils ont été prononcés avec un sous-texte agressif évident) parmi les pays voisins de l’UE ?
                Dans le même temps, les fantasmes reprennent sur de prétendues menaces de la Russie d’utiliser (ce qui n’est pas vrai) des armes nucléaires.
                Je connais la réponse à cette question, pourquoi cela est fait. C’est précisément parce qu'ils doivent maintenir à flot la russophobie, l’agenda antirusse, qu'ils ont besoin de quelques faits.
                Ces faits n’existent pas.
                Comment peuvent-ils convaincre la population des pays d’Europe occidentale que la Russie est censée être mauvaise ? Ils doivent inventer une histoire selon laquelle la Russie représenterait une menace. Comment la Russie menace-t-elle les pays de l’UE ?
                Avec nos matières premières énergétiques abordables et de haute qualité, que nous vendons aux pays de l'UE depuis de nombreuses années ? Avec vos projets économiques et humanitaires avec les pays de l'UE ? Comment la Russie menace-t-elle l’Italie en particulier ? En interagissant avec les entreprises italiennes ? Le fait que les entreprises italiennes aient leurs propres sociétés ici, leurs propres bureaux de représentation, et qu'elles reçoivent des bénéfices de notre pays ? Est-ce là en quoi nous menaçons ? Bien sûr que non. Mais pour créer le sentiment de cette menace imaginaire, il est nécessaire de parler de ce sujet sans fin.
                Nous constatons exactement la même chose non seulement chez nos voisins occidentaux, mais aussi chez nos voisins orientaux. Regardez la rhétorique et écoutez les déclarations de Tokyo, qui, en évoquant constamment le sujet de l'agression nucléaire des États-Unis contre ses propres villes d'Hiroshima et de Nagasaki, intègre pour une raison quelconque le sujet de la Russie. Qu’est-ce que la Russie a à voir avec ça ? Ce n’est pas l’URSS, ni la Fédération de Russie qui a largué des bombes nucléaires sur et . C'était les États-Unis. Mais justement pour sortir de la parenthèse historique les véritables coupables du premier usage d’armes nucléaires contre des civils, à savoir les États-Unis, et pour mettre la Russie innocente à la place des coupables, ils jonglent constamment avec les mots.
                C'est pareil ici.

                Donc @Pol1960 , une simple question. 1 million de morts plus tard en ne comptant que les Ukrainiens, juste pour rien, tu ne regrettes toujours pas ton accusation ? Où vas-tu encore me dire que tu ne vois pas d'arguments ? Où peut être que tu ne te souviens pas ? Dans ce cas, regarde ici et ici ... pour mémoire. Moi, je pardonne facilement, mais je n'oublie rien...

                • 🇷🇺🇫🇷 Déclaration du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sur les déclarations du président français Emmanuel

                  À la veille du sommet de l'UE consacré à la crise autour de l'Ukraine et à la confrontation avec la Russie, le président français Emmanuel Macron, essayant manifestement de donner le ton de la réunion à venir, a prononcé un discours antirusse extrêmement agressif. Après avoir qualifié à nouveau notre pays de « menace pour la France et l’Europe », il l’a accusé, comme toujours de manière infondée, de tous les péchés mortels : de cyberattaques et d’ingérence dans les élections, allant jusqu’à la volonté d’attaquer d’autres pays européens.

                  Nous avons déjà entendu de sa part de telles allégations et thèses provocatrices. Mais c’est peut-être la première fois qu’elles sont présentées sous une forme aussi concentrée et irréconciliable. […]

                  Il faut dire que le président français a déclaré à plusieurs reprises son intention d'appeler le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine pour discuter des moyens de règlement pacifique de la situation en Ukraine et d'assurer la sécurité en Europe. La partie russe a toujours été ouverte à une telle conversation. Mais Emmanuel Macron a de nouveau préféré la tactique de la rhétorique publique bruyante.

                  […]

                  Le président français fait appel aux traditions de politique étrangère de son pays, mais ses thèses vont à l’encontre de ces traditions et de l’héritage idéologique du gaullisme. Il ne peut ignorer que l'autorité de la France sur la scène internationale repose depuis des décennies sur la volonté de ses prédécesseurs de jouer un rôle d'équilibre dans les affaires mondiales, de contribuer à l'apaisement des tensions entre la Russie et l'Occident. À l’époque, c'est Charles de Gaulle qui a avancé le concept de sécurité indivisible de l'Atlantique à l'Oural, basé sur la recherche d'un consensus, prenant en compte les opinions et les intérêts de tous les États du continent. Nous assistons aujourd’hui à une rupture entre Paris et ces principes fondamentaux de la politique étrangère française. […]

                  Nous constatons que Paris n’entend toujours pas prendre en compte les intérêts vitaux de notre pays, et vise à le forcer à prendre des décisions dont l’Occident a besoin. Bien évidemment, ça ne va pas marcher.

                  En réponse aux arguments d’Emmanuel Macron, il faut rappeler une fois de plus que la tragédie de l’Ukraine a commencé en 2014, lorsque, à la suite d’un coup d’État, des forces ouvertement néonazies sont arrivées au pouvoir dans le pays avec la connivence et le soutien de l’Occident et ont mis le cap sur la discrimination de la population russe et russophone, l’éradication de la langue, de la culture et de l’orthodoxie canonique russes, provoquant un conflit civil sanglant dans le Donbass.

                  Les affirmations catégoriques selon lesquelles la Russie aurait violé les accords de Minsk ne tiennent pas debout, ce n’est rien d’autre que de rejeter sa faute sur autrui.

                  Notre pays cherchait à respecter strictement ces accords, tandis que Kiev, avec le consentement tacite et l’instigation des superviseurs occidentaux, sabotait ses obligations de toutes les manières possibles. Les anciens dirigeants de la France, de l’Allemagne et de l’Ukraine ont publiquement admis à plusieurs reprises qu’ils avaient simplement utilisé ces accords pour préparer la guerre. 

                  ***

                  Inutile de dire que le militarisme démonstratif du président français est dicté par des préoccupations intérieures. Derrière cela se cache une volonté de détourner l’attention de sa propre population des problèmes socio-économiques qui s’aggravent en France et dans l’Union européenne dans son ensemble, d’attirer son attention sur des pseudo-menaces extérieures et de renforcer d’une certaine manière ses positions politiques, remises en question depuis un an.