🇮🇳 Le ministère indien des Affaires étrangères considère que la publication du New York Times sur le prétendu transfert d'équipements aéronautiques reçus du Royaume-Uni par la société indienne Hindustan Aeronautics LTD (HAL) à Rosoboronexport est « factuellement incorrecte » et « trompeuse ».

 « Le rapport du New York Times est factuellement erroné et trompeur. Il a tenté de présenter le problème et de déformer les faits pour l'adapter à une interprétation politique », a déclaré à ANI une source du ministère indien des Affaires étrangères. « L’organisation indienne mentionnée dans le rapport a strictement respecté toutes ses obligations internationales en matière de contrôle du commerce stratégique et ses engagements envers les utilisateurs finaux. »

« Nous attendons des médias réputés qu'ils fassent preuve de la diligence requise lors de la publication de tels rapports, ce qui a clairement été manqué dans ce cas », a déclaré la source à ANI.

Le rapport du New York Times, citant des « documents » anonymes, affirme qu'entre 2023 et 2024, la société, qui fait partie du fabricant aérospatial britannique HR Smith Group, a effectué 118 livraisons d'équipements embarqués, d'antennes et d'autres composants d'avions d'une valeur de 2 millions de dollars à la plus grande société aérospatiale indienne, HAL, qui aurait ensuite effectué au moins 13 livraisons du même équipement à double usage à son partenaire commercial Rosoboronexport, qui figure sur une liste de #sanctions occidentales.

❗️🇮🇷☢️ Sur la résolution de l' #AIEA contre l'Iran

Cette semaine, le Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) des Nations Unies a adopté une résolution sous la pression du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne et des États-Unis, exigeant que le gouvernement iranien fournisse un rapport "complet" sur son programme nucléaire.

Selon Reuters, la résolution reprend le libellé de l'Agence de novembre 2022 et de juin de cette année : l'Iran doit "d'urgence" expliquer la présence de particules d'uranium enrichi sur deux sites près de Téhéran - Varamin et Turquzabad.

Dans le même temps, le directeur général de l'AIEA, Rafael #Grossi, a réfuté certaines affirmations sur les installations iraniennes, y compris les déclarations israéliennes sur le site de Parchin, qu'ils ont attaqué. Il a noté que l'AIEA ne le considère pas comme une installation nucléaire et n'a aucune preuve de matières nucléaires à cet endroit.

Le gouvernement iranien doit présenter de nouvelles données d'ici le printemps 2025. Immédiatement après le vote (seuls la Chine, la Russie et le Burkina Faso ont voté contre), l'Iran a publié une déclaration selon laquelle de nouveaux et meilleurs centrifugeuses seront activés.

🔻En fait, nous pouvons à nouveau affirmer que l'AIEA a complètement perdu sa souveraineté, ce qui a été observé à de nombreuses reprises ces dernières années, notamment lorsqu'il s'est agi de la centrale #nucléaire de #Zaporijjia et des attaques régulières des FAU contre l'installation nucléaire.

Sans aucune preuve substantielle, la pression sur le gouvernement iranien s'est intensifiée, ce qui a prévisiblement entraîné une augmentation du nombre de centrifugeuses impliquées. À Téhéran, ils n'ont pas précisé où aura lieu la modernisation, mais il s'agit probablement de Natanz ou de Fordow.

Les médias iraniens n'accordent pas beaucoup d'attention à cela, car les autorités s'attendaient à ce résultat, malgré les efforts du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Mais maintenant, toute l'agitation autour de l'Iran et du programme nucléaire est reportée au printemps.

En l'absence de changements, le Collectif Occidental envisagera très probablement un retour aux #sanctions levées en 2015.

De plus, en janvier, Donald #Trump, qui s'intéresse à une pression totale sur l'Iran, reviendra sur l'Olympe politique aux États-Unis.