Bill gates et la Wallonie……

C'est comme Zuckerberg, il a volé l'idée à quelqu'un d'autre. En fait, on est rarement créatif pour de l'argent et/ou, ça va de paire aujourd'hui, pour la célébrité. L'histoire démontre même que l'argent y met régulièrement fin prématurément.

J'avais oublié Peertube, j'avais suivi le projet au début, puis ça m'est sorti de la tête. C'est le bon moment pour que je m'en souvienne. Beaucoup d'alternatives ont vu le jour dernièrement, mais ce qui est très intéressant ici c'est le mode P2P., ce qui devrait rendre la censure très difficile.

Bien sûr, on se fiche pas mal que les présentateurs soient des hommes, des femmes, noir, blanc, vert, bleu, tout ce que l'on souhaite c'est une information de qualité. Si c'est le cas, ça serait même présenté par un extraterrestre, que moi ça m'irait.

Cela dépend aussi du sujet. Arte fait parfois du bon travail, par contre, il faut garder en tête que c'est une chaîne franco-allemande, ils ne seront jamais critiques, sur certains sujets, ils sont capables du pires comme du meilleur. Quand j'écoutais RT, je gardais en tête que c'était une chaîne russe, mais ça marche dans les deux sens. Pour informer de ce qui se passe en France, il n'y a pas la retenue qu'on peut observer sur FR1 ou FR2.

Mais il n'y a pas que cela. Comme je l'ai déjà expliqué, une chaîne qui diffusent de la publicité, doit rester conforme à ce que pensent leur annonceurs. Les marques ne veulent pas être associées à certains courant de pensée, mais bien au courant de pensée dominant.

Par exemple, il y a quelques mois, jamais une grande marque n'aurait voulu être associée à l'idée de remettre en cause le pseudo-vaccin Covid. C'est logique, ils sont là pour vendre plus de leurs produits, pas moins. Ils ne vont pas risquer de se mettre la moitié de la population à dos. 

Je l'ai déjà expliqué, même à l'échelle de ce tout petit site, Google à analysé son contenu avant que je ne puisse diffuser, m'a demander de supprimer une liste de contenus. C'est toujours pour la même raison. C'est précisément pour ça que j'ai abandonné l'idée. Je n'ai pas du tout envie de devoir penser conforme !!! Tout ça est très hypocrite...

Non, être plus indépendant que moi, c'est être mort. Simplement Google à sa propre division publicités et elle a quasi le monopole sur le net. Toutes les annonces que tu vois sur le net viennent de chez eux. Tu dois introduire un bout de code à eux dans ton code à toi, ce qui leur permet de diffuser. Les annonceurs payent leur pub à Google, qui se charge de la diffusion, et en fonction du nombre de vues, c'est Google qui te paye. Donc, Google doit pouvoir certifier à ses annonceurs, que leurs publicités ne seront pas associées à certains contenus. On peut comprendre que par exemple, que coca-cola ne tienne pas à ce que leur image soit associée à des sites pornos. Jusque là, Ok, mais ça va beaucoup plus loin que ça. Comme tu le sais, il n'y a plus que le "bien" et le "mal", et plus rien entre les deux. La plupart des marques n'acceptent que le côté du  "bien". Cela pose de gros problèmes, parce qu'en quelque sorte, tu ne peux plus "monétiser" que du contenus bien "propre". C'est encore une autre façon de contrôler les contenus. Cela fonctionne ainsi sur les vidéos de Youtube, tu ne peux pas dire n'importe quoi, sans quoi ils démonétisent ta vidéo, l'étape d'après c'est la censure.

In fine cela conduit à une baisse de qualité des vidéos proposées dans le cas de Youtube, mais aussi du contenu en général.

Je n'en ai pas du coup, vu comment ça fonctionne, j'ai abandonné l'idée, je veux rester libre, en fait la censure c'est aussi lié à ce problème. Mais en plus c'est vrai, il y a aussi les anti-pub et depuis quelques années, les navigateurs les proposent de base. Parfois il m'arrive de désactiver pour savoir ce que Google sait de moi. Comme les pubs qu'ils m'envoient sont complètement à coté de la plaque, je me dis que je me débrouille bien. En tout cas, ils ne sont pas au courant que j'ai arrêté de fumer depuis bientôt un an. Ils ne sont pas à jour. :-)