J'ai la rage !

Je viens de m'intéresser d'un peu plus près à la nouvelle "menace" mondiale, la Faribole du Singe.  Je suis abasourdie par l’argumentation  utilisée pour mener à la conclusion qu'il n'y a décidément qu'une seule solution, le vaccin !!!! On sent que ça a été pensé à l'envers, "Quelle stratégie (comme ils disent) utiliser pour faire accepter des mesures à la communauté concernée" plutôt que "comment éviter que les chiens en libertés qui ont la rage soient un danger pour les gens. [Peut-être en éduquant/sensibilisant ces mêmes gens ?] "

(mes commentaires sont en gras, le reste vient des sites) .

Sur le site de l'OMS, on apprends concernant la faribole du singe que :

• À l’heure actuelle, la transmission dans des pays qui n’avaient jusqu’alors pas été touchés est principalement liée à des rapports sexuels récents.
• Bien que le risque actuel pour la santé humaine et pour le grand public reste faible (faible ils ont dit !!! ) , le risque pour la santé publique pourrait être amené à augmenter si le virus parvenait à s’établir en tant qu’agent pathogène humain répandu. Les agents de santé sont exposés à des risques d’infection s’ils ne portent pas d’équipement de protection individuelle (EPI) approprié pour éviter de contracter la maladie. Bien que cela n’ait pas été signalé dans le cadre de l’épidémie en cours, des cas d’infection associée aux soins de santé ont été documentés par le passé. L’épidémie pourrait avoir de plus graves répercussions sanitaires si le virus venait à se propager plus largement aux groupes vulnérables, car le risque de développer une forme plus grave de la maladie ou d’en mourir est plus élevé chez les enfants et les personnes immunodéprimées, notamment les personnes présentant une infection par le VIH mal maîtrisée.  ça fait beaucoup de suppositions pour un "virus" qui a fait 5 morts en 7 mois !!!!    https://www.who.int/news/item/23-07-2022-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-(ihr)-emergency-committee-regarding-the-multi-country-outbreak-of-monkeypox 
• Toute personne qui a un contact direct (contact face à face, de peau à peau, de bouche à bouche ou de bouche à peau), y compris, mais sans s’y limiter, un rapport sexuel, avec une personne infectée par la variole du singe risque de contracter la maladie.  éviter tout contact rapproché avec une personne présentant des symptômes compatibles avec la variole du singe ; se laver régulièrement les mains avec de l’eau et du savon ou du gel hydroalcoolique ; respecter les règles d’hygiène des mains et d’hygiène respiratoire.  J'ai l'impression qu'ils ont utilisé les mêmes textes en changeant juste le nom de la "maladie" !!
• Prise en charge: Il convient d’administrer un traitement symptomatique aux patients afin de soulager les symptômes bénins. Comme d'habitude... 
• Dans de rares cas, les sujets atteints de la variole du singe peuvent développer des complications graves et potentiellement mortelles.  Et donc, en quoi est-ce un problème de santé publique si c'est rare ??? 
• Mais il faut quand même vacciner !! :
  
• Les efforts de riposte à la variole du singe déployés à l’échelle mondiale visent à contrôler l’épidémie et à utiliser efficacement les mesures de santé publique pour prévenir la propagation du virus. L’utilisation judicieuse des vaccins peut contribuer à cet objectif. 
• Les rassemblements de personnes créent un environnement propice à la transmission du virus de la variole du singe du fait qu’ils entraînent des interactions rapprochées, prolongées et fréquentes entre les personnes, qui sont ainsi susceptibles d’être exposées à des lésions, des liquides biologiques, des gouttelettes respiratoires ou des objets contaminés. L’annulation ou le report des rassemblements prévus dans des zones où des cas de variole du singe ont été détectés ne sont pas nécessaires par défaut. Il convient toutefois d’envisager l’adoption des mesures de précaution... C'est reparti pour l'interdiction de se rencontrer
• La saison des festivals, concerts et autres événements estivaux ayant démarré dans l’hémisphère Nord, il est important de travailler avec les organisateurs d’événements pour assurer la sécurité des rassemblements. Certains contextes qui supposent des interactions rapprochées, prolongées et fréquentes entre les personnes peuvent accroître le risque de transmission de la maladie. Ces événements peuvent toutefois être l’occasion de sensibiliser certains groupes de population spécifiques en leur transmettant des messages de santé publique. Il est important de communiquer rapidement, régulièrement et de manière cohérente en utilisant des canaux de communication connus et fiables. Fiables ! donc pas facebook par ex......... ?
• Et d'ailleurs, les membres  du comité qui doivent décider si l'OMS doit déclarer une urgence de santé publique   n'ont pas été en mesure de parvenir à un consensus concernant l'avis à donner au Directeur général de l'OMS sur la question de savoir si la flambée épidémique multipays de variole du singe devait ou non être considérée comme une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC).  !!  À la suite des délibérations, les Membres du Comité ont apporté leur contribution aux recommandations temporaires proposées précédemment, au cas où le Directeur général de l'OMS déterminerait que la flambée épidémique multi-pays de variole du singe constitue une PHEIC.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

(Pour mémoire,  

Le Comité a convenu que l'épidémie COVID répond désormais aux critères d'une urgence de santé publique de portée internationale et a proposé que les conseils suivants soient publiés en tant que recommandations temporaires. 

Le Comité a souligné que la déclaration d'un PHEIC doit être considérée dans un esprit de soutien et d'appréciation de la Chine, de son peuple et des actions qu'elle a entreprises en première ligne de cette épidémie, avec transparence et, il faut l'espérer, avec succès. Conformément à la nécessité d'une solidarité mondiale, le Comité a estimé qu'un effort mondial coordonné est nécessaire pour renforcer la préparation dans d'autres régions du monde qui pourraient avoir besoin d'un soutien supplémentaire à cet effet.  donc L'OMS a déclaré le 30 janvier 2020 l'urgence de santé public de portée internationale dans un esprit de solidarité avec la Chine ! Donc si je comprends bien, il n'a pas été enclenché tout un lourd dispositif à cause d'une pandémie mais à cause du risque d'une pandémie !!!  )

Sur le  site de l'OIE (Organisation Internationale pour le bien-être animal), on apprends que  

1. Renforcer la gestion des populations canines pour réussir à éliminer la rage :

Selon les dernières estimations, la population canine mondiale s’élève à plus de 700 millions d’individus, dont 75 % vivent en liberté, c’est-à-dire qu’ils échappent à la surveillance humaine. Qu’ils appartiennent à un foyer ou à une communauté, ou qu’ils aident les agriculteurs à garder leur bétail, un grand nombre de chiens vagabondent dehors. Dans de nombreuses régions du monde, ces animaux occupent une place particulière : ils font partie intégrante de la société. Même lorsqu’ils n’ont pas de propriétaire, les chiens sont souvent nourris par les gens et les enfants jouent avec eux, s’exposant ainsi à d’éventuelles morsures. Près de 99 % des cas de rage chez l’humain sont attribués à des morsures de chien et, malheureusement, les chiens laissés en liberté contribuent à entretenir la présence de la maladie dans de nombreux pays. La rage peut être évitée si l’on s’attaque à sa principale source animale : les chiens. 

Et comment va-t-on "s'attaquer" aux chiens ? Je vous le donne en mille ?  

Les vacciner constitue le moyen le plus efficace d’éliminer la maladie. 

Mais attraper certains de ces animaux, surtout ceux qui rôdent près des zones habitées, peut s’avérer être un véritable défi.

La gestion des populations canines constitue un pilier essentiel pour une stratégie efficace de lutte contre la rage. Cette approche à multiples facettes englobe des mesures qui visent à améliorer la santé et le bien-être des chiens  et à limiter les problèmes de santé publique et de sécurité qu’ils posent à la société. Certaines mesures peuvent également viser à influencer la dynamique des populations canines lorsque cela s’avère nécessaire. Dans le cadre de la lutte contre la rage et de son élimination, il est indispensable de veiller à ce qu’un nombre suffisant de chiens soit vacciné pour obtenir une immunité au niveau des populations.   Il ne fait aucun doute que la vaccination d’au moins 70 % de la population canine dans les zones à risque, parmi d’autres mesures pertinentes, nous permettra d’éliminer la rage transmise par les chiens.  On a pas déjà entendu ça quelque part ???

Les vacciner en masse est en effet l’un des principes fondamentaux du Plan stratégique mondial visant à mettre fin aux décès humains dus à la rage transmise par les chiens d’ici à 2030, qui favorise l’approche “Une seule santé”. 

Pour aider les pays à améliorer la couverture vaccinale parmi les populations canines, la norme de l’OIE sur la gestion des populations canines (chapitre 7.7, anciennement “contrôle des populations de chiens errants”) a été récemment mise à jour et concerne désormais tous les chiens, qu’ils aient ou non un propriétaire. Donc, on passe de gestion des chiens errants qui peut-être vont jouer avec un enfant , que peut-être ils ont la rage et que peut-être l'enfant va en mourir à vacciner votre chien  et les 700 millions d'autres ! L'argent va couler à flot dans les poches des vendeurs de vaccins, non ?  

(Le chapitre 7 avait du sens car il visait principalement les Balkans, où il y a beaucoup plus de chiens errants et de chiots "dans la nature":

L’OIE lance aujourd’hui sa première campagne de communication destinée à lutter contre l’augmentation du nombre de chiens errants. Cette initiative cible les pays des Balkans¹  où les difficultés de contrôle des populations de chiens posent d’importants problèmes aux humains comme aux animaux. Objectif : limiter significativement les abandons de chiens dans les rues. Ce phénomène est connu pour être la principale cause de la présence des chiens errants dans ces pays.)

La gestion des populations canines permet de s’assurer que chaque chien ait accès à des soins vétérinaires, ce qui augmente ainsi la proportion d’animaux vaccinés.

Dans les zones où la majorité des chiens en état de divagation à vacciner n’ont pas de propriétaire attitré ou appartiennent à la communauté, l’approche “attraper, stériliser, vacciner, remettre en liberté” est un autre aspect clé susceptible d’avoir un impact significatif. Toutefois, dans le cas des chiens en liberté qui ont des propriétaires, la stérilisation fait partie d’une approche qui implique leur consentement préalable. Le consentement des chiens ????

La stérilisation permet d’éviter la naissance de chiens non désirés qui seront probablement abandonnés et donc non vaccinés, entraînant ainsi une couverture vaccinale plus faible.  Il me semble que ce n'est pas les chiots qui sont le plus abandonnés, si ? 

En outre, cette approche est également bénéfique pour le bien-être des animaux, car elle améliore l’espérance de vie des chiens vaccinés. Lorsqu’elles sont appliquées, ces mesures peuvent éviter de recourir à l’abattage massif de chiens, souvent effectué sans respecter les recommandations en matière de bien-être animal. Je ne connais pas l'abattage massif de chiens mais ça existe peut-être....je l'ai entendu pour les vaches (peut-être possiblement folles) et les visons.....  En quoi la vaccination des chiens domestiques augmentent-elle leur espérance de vie ? Et surtout, quel est le bénéfice/risque ?  

La gestion des populations canines, qui doit faire face à de nombreux facteurs simultanément, représente un défi multisectoriel et nécessite de recourir à une approche globale. Tous les pays doivent évaluer la démographie et la dynamique de leurs populations de chiens, prendre en compte l’implication et les attitudes de la communauté et élaborer des stratégies nationales à long terme.  Et c'est là qu'on comprends pourquoi les vétérinaires poussent à pucer les chats et chiens ....et leur donne un carnet vaccinal. Et puis, aussi, veut recenser tous les animaux domestiques en les fichant à la commune...  Une mesure récente en Wallonie parle de ça, non ? Ce qui me choque c'est que la raison donnée en cache une autre ! 

source : https://www.woah.org/fr/stepping-up-dog-population-management-to-achieve-rabies-elimination/

De plus, je vois que les entreprises ayant gagné l'appel d'offre pour créer cette banque de vaccins contre la rage sont Zoetis Belgium SA (à Louvain-La-Neuve)  et  Internet International b.v. (MSD Animal Health) .  

Le lien que je fais entre les 2 sites, OMS et OIE est que les 2 donnent des titres des actualités bien inquiétants, bien comme il faut  ..... pour nous inquiéter :

 -Restons vigilants : comment la variole du singe pourrait se transmettre des humains aux animaux

-Grippes à potentiel zoonotique : la contribution du secteur de la santé animale pour la préparation aux pandémies : Les grippes animales, telles que l’influenza aviaire, partage des similitudes génétiques avec les virus de la grippe humaine. En raison de leur potentiel d’évolution génétique et de transmission aux humains, les virus de l’influenza aviaire sont considérés comme un enjeu de santé publique. 

Potentielle évolution !!! 

Quel cirque.....