Le grand fossé creusé (volontairement) entre les femmes et les hommes
Cela devient de plus en plus évident. Comme pour tout problème, il faut prendre de la hauteur pour tenter de comprendre, surtout quand le problème est de taille, profond, savamment, patiemment construit et entretenu. Complotisme me direz vous ? Des gens auraient décidé de nous monter les uns contre les autres ?
Et bien, regardez un peu derrière, et voyez ce qui s'est déjà produit. Voyez comment nos vies ont déjà changé, ce que nous avons déjà vécu. Oui, bien sur que c'est possible, quand vous avez des gens de "grand pouvoir", souvent de l'ombre, déclarer des choses comme :
Dans l'éventualité où je me réincarnerais, j'aimerais revenir sous la forme d'un virus mortel, afin de contribuer à la résolution de la surpopulation. - le prince Philip d'Édimbourg - Fondateur du W
« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux » - Expression elle même issue d'une vidéo de 2016 du Forum économique mondial (#WEF ) - « Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée et la vie n'a jamais été aussi belle », plus tard rebaptisé « Voici comment la vie pourrait changer dans ma ville d'ici 2030 », sur le site Web officiel du WEF. Il décrit la vie dans une ville sans nom dans laquelle le narrateur ne possède ni voiture, ni maison, ni appareils électroménagers, ni vêtements, et dépend plutôt de services pour tous ses besoins quotidiens.
Bien sûr, cela se produit sur des années, une idée sort d'on ne sait pas où, elle est généralement jugée comme farfelue, le fameux #Complotisme , mais au bout du compte ces idées s'imposent, relayées sans cesse par les médias que les puissants où leurs amis ont pris soin d'acheter au préalable. Répétés pendant des années et des années sans jamais cesser, cela devient, pour nos cerveaux comme des évidences.
Alors, vous pensez bien, foutre le bordel entre les hommes et les femmes, (ou entre les hommes et les hommes d'ailleurs) c'est un jeu d'enfant, dans ces conditions. Je vais essayer de trouver ici quelques exemple qui le démontre ainsi que des pistes de réflexion. Cela fait longtemps que je veux le faire, mais motivation en baisse, donc, toute aide est la bienvenue.
Cependant, attachons-nous ici à trouver les causes, et non les conséquences.
😀 Tout avis est le bienvenu, participez, osez, ne soyez donc pas timide... 😀
👍 N'hésitez pas à "réagir" sur une réponse, cela fera toujours plaisir à son auteur. 👍
-
Être MOCHE : le FÉMINISME 2.0 ?
Vous connaissez la « Ugly Beauty Trend » ? Et le #ManRepeller ?
Il semblerait que les jeunes féministes de la génération Z, celles qui ont été biberonnées à TikTok, veulent s’abroger du regard masculin, le #MaleGaze. Leur méthode ? S’enlaidir.
Et voilà maintenant que les grandes marques et que les studios de jeux vidéo s’en inspirent…
Être moche serait-il devenu un nouveau militantisme féministe ?
-
Je me permets de mettre un avis féminin dans tous ces commentaires remplis de testostérones.. ;)
Alors pour moi, être féministe pour une femme est une nécessité et non un choix dans ce monde patriarcal.
Une féministe est belle et assume sa féminité, voir Jane Fonda (même si elle est associée à un féminisme du début des années 60) et une féministe peut très bien avoir une image sexy sans offenser les femmes ou les hommes.
Je ne pense nullement qu'il y ait une perte de féminité ou de masculinité mais plutôt ou doux et juste mélange de féminité et de masculinité autant pour un homme qu'une femme.
Rien de plus sexy qu'un homme qui assume sa part féminine que ce soit dans ses gestes, son mental, sa douceur ou de prendre soin de sa peau ;)
Alors messieurs, s'il vous plait, arrêter de vous placer vous-même en victime du féminisme ! Ce n' est pas vous les victimes !
Comme dans tout, il y a des extrêmes et des extrémismes. Ne mettons pas toutes les féministes dans un même panier.
-
Bien au contraire la victimisation est le propre de la majorité des féministes actuel, car effectivement les idéaux des féministes des années 60 sont en grande parti respectable je pense que personne ici ne le nie et par conséquent nous ne sommes pas anti-féministe.
Venir nous dire qu'on se pose en victime pour dire que ce n'est pas nous(hommes) donc vous(femmes) les victimes c'est assez parlant de qui se positione réellement en tant que victime ^^ dans la société actuel et même dans l'histoire l'homme comme la femme en est parfois victime, mais contrairement à vous nous sommes plus pragmatique ..
Dire que c'est un devoir d'être féministe dans un monde patriarcal, me fait croire que vous ne voyez que le négatif du patriarcat, hors le patriarcat c'est l'ordre naturel de notre évolution et il faut comprendre que tout le confort dans lequel nous vivons est dû au patriarcat et a l'homme, le pire comme le meilleur. Et le patriarcat ne sous entend pas que la femme est inférieur, mais que l'homme est en général un meilleur prenneur de décision dans un contexte de survie et de protection, ce qui est une notion qui a biensure évoluer de nos jours.
Ce n'est pas car on est contre l'idéologie féministe actuel que nous sommes contre la féminité ou encore d'assumer notre part de féminité.. mais je suis daccord avec vous c'est une notion qui a évolué et évolue avec les futures génération, en revanche cela n'empêche d'autres idéologie nauséabonde d'apparaitre dans la société actuel que j'ai l'impression que vous n'êtes bizzarement pas au courant ^^
LGBTQ, études des genres et autres hérésies qui ont commencé en Amérique et qui ont évidemment suivi vers l'Europe, gangrénant les programmes scolaire de la maternelle voir le nouveau programme sur l'éducation sexuel, jusqu'à dans les campus universitaire ont l'ont enseigne l'études des genres..
PS : Pardonnez moi je me suis permis de dire nous à la place de je, car au vues des échanges que j'ai pu voir ici je pense qu'on a le même avis sur le sujet dans les grandes lignes, corrigez moi si j'ai tort ;)
Il y a des tonnes d'arguments et sujets pour compléter mon propos, mais je vais éviter d'écrire un bouquin dans la section commentaire ^^
-
-
Chacun(e) fait ce qu'il/elle veut. Cela vaut pour la personne qui se présente, mais aussi pour la personne qui la regarde et qui peut s'en détourner ou non.
-
Bien sûr, le sujet ici est d'essayer de comprendre pourquoi ça ne marche plus au delà des questions de politesse. La perte de la féminité et de la masculinité d'ailleurs aussi est à mon avis une des nombreuses raisons.
Pour illustré mon propos, voici deux interprétations de la même chanson, la première, on va dire à l'ancienne...
Et la seconde version "moderne".
Sincèrement, laquelle des deux éveille un sentiment de désire, la première ou la seconde ? Et avec cet exemple, on voit très bien que c'est une question d'attitude, pas de vêtement, de décolleté, de taille, ou autre, juste une question d'attitude. Moi je regarde beaucoup ce qui se passe ailleurs, je ne fais pas le même constat, pourquoi ?
-
Pour moi, le choix est clair, mais ce choix ne vaut que pour moi. Il ne faut pas généraliser.
-
Et bien, si ça n'était que ton choix ce ne serait pas un problème général. C'est là qu'est l'os. Le problème survient quand tout le monde fait le même choix (en vrai, pas pour avoir l'air meilleur qu'un autre) mais que l'offre n'existe quasi plus. Pour le dire autrement, je pense qu'ici en occident, tous nos problèmes viennent du fait que l'on rende prioritaire l'
#idéologie par rapport au réel et que cela en fait une idéologie destructrice de tout.C'est même pour cette raison que nous sommes en train de perdre toute crédibilité aux yeux du monde, je veux dire de façon plus générale. Je ne sais pas si je m'explique bien...
-
« tous nos problèmes viennent du fait que l'on rende prioritaire l'idéologie par rapport au réel » est effectivement un problème. C'est vrai sur le plan religieux (« il n'y a qu'un dieu » Thimothée 2.5-6, sous-entendu : il existe, et gare au polythéisme, pourtant bien plus démocratique), économique 'there is no alternative" sous-entendu au néolibéralisme c'est-à-dire à la dictature du marché, dixit Thatcher), politique (« Ein volk, ein Reich, ein Führer », NSDAP), moral (voir certaines positions à l'égard de l'IVG et qu'on veut imposer à toutes les femmes) etc.
-
Pour moi personnellement, même si j'aime les deux versions. La première est bien plus séduisante, peut-être qu'elle m'attire plus à cause de mon âge ? Qui sait, mais comme on dit en anglais « if you've got it, flaunt it » (si vous l'avez, montrez-le).
-
Il y a bien plus vicieux que tout cela, dernier exemple en date ! Cela choque certains "députés du Kremelin" raconte le journal. Non, ça choque les russes tout court et pas que, parce que cela me choque moi aussi, si on veut bien mettre les choses dans leur contexte ici.
Le pire, c'est que les mêmes médias vont relayer en même temps que siffler une fille c'est grave, c'est la prendre pour un chien. Ah le journal informe que selon le Kremelin, cela vient de l'occident.
Ils sont fous, chez nous on protège les enfants voyons , on ne les masque pas !! Nous ne sommes tout de même pas en pleine dégénérescence, que s'imagine-t-on en Russie ? C'est presque du
#complotisme !--
--
-
Il me semblait bien, 100 euros d'amende si on siffle une fille au pays du journal Français ! On attend encore la première plaignante, celles qui en ont fait tout un ramdam étant des personnes que l'on ne risque pas de siffler.
Une perversion désigne, dans un sens général, une inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances morales d'une société. Le terme recouvre toutefois plusieurs champs sémantiques et différentes définitions.
-
Je pense pareil mais je suis aussi d'une génération plus ancienne ou le désir est plus important que posséder. Les générations d'aujourd'hui sont en permanence dans des mises en scène provoquantes. C'est leur vision. Ils vivent dans cette société de consommation où tout se consomme, même le sexe. Je me demande si ces féministes ne sont pas dans cette réflexion: vouloir être femme sans être un objet sexuel à consommer. Vouloir être aimé pour ce qu'elles sont et pas seulement pour leur corps...
-
Le fond sans forme...? Je me demande si ça peut exister.
-
-
Séduction en 2024 #5
Les films à l'arrache c'est une chaine dédiée aux fictions, aux sketchs, toujours tournés en toute liberté sans aucune contrainte ni cahiers des charges. C'est aussi l'occasion de découvrir de nouveaux talents, des comédien-nes formidables que l'on voit trop peu souvent, et qui m'ont permis d'incarner les idées que j'avais dans la tête. Je les en remercie de tout mon coeur!
Laurent
#Firode---
J'adore ses courts métrages qui font réfléchir et qui montrent à quel point on peut être stupide !
-
Très réaliste. :-(
-
On va dire que la résistance à ce monde délirant s'organise. J'ai bonne espoir, tout le monde en ras le bol de tout ça.
-
Moi aussi, et comment donc.
-
Les Américains viennent de dire stop à beaucoup de ces folies, maintenant l'UE se retrouve seule à pratiquer. Que va faire maîtresse Ursula? Comment va-t-elle encore justifier son énorme salaire ? A mon avis ça doit fumer gravement dans pas mal de cerveaux... C'est pas non plus avec "la politique de santé" qu'elle va passer son temps, avec Kennedy, va y avoir un sacré ménage de ce côté là aussi. Je pense que la pression va retomber un peu partout.
J'en profite pour prédire que si la gauche reste enfermée dans son idéologie, alors la tête d'enterrement qu'ils tirent tous est justifiée. Là, c'est le grand retour à la réalité, ils n'ont vraiment pas l'air de le comprendre. Inquiétant !
-
-
Séduction en 2024 #6
Les films à l'arrache c'est une chaine dédiée aux fictions, aux sketchs, toujours tournés en toute liberté sans aucune contrainte ni cahiers des charges. C'est aussi l'occasion de découvrir de nouveaux talents, des comédien-nes formidables que l'on voit trop peu souvent, et qui m'ont permis d'incarner les idées que j'avais dans la tête. Je les en remercie de tout mon coeur!
Laurent
#Firode---
J'adore ses courts métrages qui font réfléchir et qui montrent à quel point on peut être stupide !
-
Tout n'est pas perdu, je vois de plus en plus de femmes prenant la défense des hommes. Je pense que beaucoup se rendent compte du désastre occasionné par le wokisme et l'idéologie qui aveugle la gauche et qu'elles prennent conscience qu'au final elles en sont les premières "victimes".
En fait, sans doute beaucoup en étaient-elles conscientes, mais celles-là commencent à oser le dire. C'est une bonne chose.
---
---
-
Ce genre de choses ne se passent pas seulement dans les grands magasins, mais partout où des hystériques pensent trouver un public, notamment au travail. Ce à quoi on peut être confronté en tant qu'homme est parfois tellement absurde et inattendu qu'on en reste pantois. Avec le temps, on apprend tout de même à éviter tant que faire se peut certaines femmes et surtout, le mariage qui n'est en fait, dans nombre de cas, qu'une forme de condamnation à ce genre de torture psychosociale. Pas certain cependant qu'il s'agisse d'un problème spécifique de la gauche car la bêtise méchante se trouve aussi à droite.
-
Le
#progressisme , est pourtant bien défendu par la gauche, c'est l'oeuvre du néo-féminisme dans sa continuité, c'est pour ça que je t'ai dit il y a longtemps déjà, que la gauche, comme tu la vois, celle d'avant et que j'ai connu moi aussi, n'existe plus. Regarde attentivement, la gauche tente depuis longtemps de faire une majorité en additionnant les minorités.Je parle bien de la gauche politique, mais pas que, c'est aussi forcément une grosse partie de sa base qui a littéralement perdu la tête, pour beaucoup des fanatiques.
75% des divorces sont demandé par les femmes. Ce n'est pas le mariage qui est en cause, c'est l'idéologie dite progressiste, dont bien plus de femmes que d'hommes sont les victimes, parce que ça a commencé avec le néo-féminisme, beaucou aujourd"hui sont nées avec et que tout le reste à suivi, ça rend toute relation invivable voir impossible, ce qui fait le jeu d'une certaine droite néolibérale qui rêve depuis longtemps de diviser tout et autant que possible, pour mieux régner et vendre toujours plus, enfants et organes compris.
Et en bons politiciens carriéristes qu'ils sont tous, ils se servent les uns des autres. C'est pour cela qu'il n'y a plus d'opposition réelle nul part, mais bien de carton, de simulacre ou de comédie si tu veux.
Regarde en France, c'est bien
#Mélenchon qui a fait élire #Macron par deux fois a grand coups de menaces de "isme" de toute sorte. Idem aux USA, #Harris avait aussi du "isme" plein la bouche. C'est #Mitterrand qui a commencé avec ce piège et c'est habillement servi du FN à l'époque, et la tradition c'est perpétuée pendant des années, manifestement, ça ne marche plus, et surtout on commence à se rendre compte où cela mène.C'est d'ailleurs bien parce que ça ne marche plus et qu'ils l'ont compris, qu'ils viennent de rendre inéligible la mère Le Pen. Et tant pis pour ses 34% d'électeurs... Combien de fois ont-ils tenté le coup avec Trump ? Tu as pu constater comme moi le résultat final, c'est la panique à gauche, à droite on danse. Pour moi en tout cas c'est d'une logique implacable. L'abus, même de "isme" nuit en tout.
Tu sais, quand Oncle Ben's à fait disparaître l'homme noir qui lui servait de logo, c'était uniquement pour mieux se vendre, c'est pareil, le isme pour moi c'est surtout là que je le vois. Ce n'est pas celui qui constate une différence qui isme, c'est celui qui s'en sert ou qui cherche à les effacer.
Si on voit les choses ainsi, alors le isme n'est pas souvent là où l'on croit. C'est encore et toujours pareil avec le sexisme ? Qui l'est au final ??? L'accusé ou l'accusateur ? Moi je trouve qu'il est impossible de voir du isme partout sans avoir un esprit vachement mal tourné. Cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas mais pas dans l'abus.
-
Pour ce qui est du progressisme, le mot progrès est employe le plus par les politiciens libéraux (MR) qui ne sont certainement pas de gauche.
-
Oui, c'est normal, tant qu'on est dans l'#UE, il n'y a plus qu'une seule politique, c'est pourquoi je ne "vote"plus, les élections ne sont plus qu'une vaste comédie Encore faut-il voter comme ça leur convient, regarde ce qui vient de se passer en Roumanie, on ne vote pas comme il faut, on annule les élections. Chose qui d'une manière ou d'une autre arrive de plus en plus souvent d'ailleurs. Les coups d'état ça vole. Et le pire c'est que cela a été voté préalablement à Bruxelles, pas un député n'a voté contre.
-
Puisqu'il est question de gauche et de droite, je viens de lire:
« Le grand écart chez les jeunes Allemands : les femmes très à gauche, les hommes très à droite
Lors des élections fédérales allemandes de dimanche dernier, la moitié des hommes de 18-24 ans ont voté à droite, surtout pour l’extrême-droite. Chez les jeunes femmes, les deux tiers ont voté à gauche »
Source : 7sur7
Cet écart me paraît logique et n'a peut-être rien à voir avec une position idéologique des uns ou des autres. La cause me semble se situer ailleurs. En effet, les partis de gauche ont tendance à accepter voire à soutenir l'immigration, tandis que les partis de droite veulent la limiter voire même la stopper. On constate, ou du moins on a l'impression (qu'elle soit juste ou fausse), que la grande majorité des immigrés sont des hommes. De ce fait, leur présence dominante diminue la chance des hommes autochtones de trouver une femme alors que les femmes ont de plus en plus le choix. Ce problème s'ajoute au déséquilibre qui existe déjà entre ce qu'on peut appeler l'offre et la demande dans ce domaine. Le choix en question pourrait donc ne rien avoir de purement politique.
-
-
Ils veulent que la classe moyenne n'existe plus. Que l'ouvrier redevienne comme au 19 siècle, j'
exagère peut être, puis regarder ce que notre gouvernement veut faire. Rendre les femmes " pauvres". Avant quand une femme à 50 ans perdait son mari, elle pouvait prétendre à une pension de survie jusqu'à la pension.
Si le gouvernement met la pension à 67 ans, la femme veuve de 50 ans devra soit ne plus rien toucher si elle était au chômage ou chercher du boulot, ou continuer à travailler. A partir de 2025, la pension à 66 ans. Mais le gouvernement cherche et n'est pas toujours lucide. Il veut et ce n'est qu'un projet, interdire ou faire passer une visite médicale ou repasser l'examen de conduite après 65 ans et si on travaille jusqu'à 67 ans ou plus comment va ton aller travailler et de plus beaucoup habite la campagne et les magasins ou autres sont loin, il faut une voiture et la dernière chose demander à vos voisins. Si on les connait pas, si on se parle pas, oui une fois mais pas deux, je le vois bien avec ma mère qui a 94 ans, les voisins lui proposent, mais une fois sur deux et elle peut pas demander toujours car elle voit bien qu'on les ennuie. Je viens quand je peux lui faire les courses ou autres. Puis le gouvernement se base sur la France qui n'est pas mieux, ils veulent chez nos voisins apposer sur le derrière de la voiture un S pour sénior qui signifie véhicule et personne lente à la conduite. Nous, Belge on veut nous mettre aussi un S mais sourd et bientôt S & M sourd et muet . Voyez vous un ministre qui conduirait sa propre voiture avec un Sourd ou un sénior, je crois pas il prendront un chauffeur même s'ils sont pensionnés.
-
La classe moyenne, ils en ont besoin pour stabiliser le problème, car le jour où ils s'attaqueront trop à celle-ci, ça devient dangereux pour eux. En effet, étant mieux scolarisée, cette classe comprend plus vite où le bât blesse. Elle est plus capable de trouver des réponses voire d'agir. Tant qu'elle gagne assez et reste tranquille, les ouvriers sont trop peu nombreux pour pouvoir faire quelque chose; en attendant, le système peut continuer à les exploiter.
-
On rigole déjà de moins en moins...
-
Oui, espérons que ça ne durera pas trop
-
Ou pas... La première cible de la "rénovation de l’enseignement" était justement la manière d'enseigner l'histoire et la langue française.
Ils ont donc détruit la mémoire et la capacité d'apprendre. Ils ont même assassiné l'université en la rendant politique et tête de pont des idées dites "mondialistes" et "wokes".
La question serait donc de savoir si la classe moyenne, pour ce qu'il en reste y trouve son compte dans cette situation désastreuse et donc, sera le bras armé du pouvoir comme les chemises brunes en Italie, les francistes en Espagne ou les SA en Allemagne avant la seconde guerre mondiale.
Dans le cas où elle se rangerai aux cotés de la classe pauvre et des "conscients de la situation", ce ne serai en aucun cas le début d'une "victoire"...
La politique est ainsi faite qu'aucune manifestation n'a d'effet, qu'aucun groupe ne peut se former sans finir par être piloté par des ONG. (Les indignés déjà en 2010 et 2012...)
Pour ces raisons, je ne suis pas optimiste quant à une levée des classes moyennes aux cotés des classes inférieur et, même si cette option existe, elle est déjà largement minoritaire face à l'idée selon laquelle, la classe moyenne se transformera en brigades de la terreur pour mater toute révolution, comme ça a déjà été le cas en Allemagne, par exemple.
-
Je crains que tu aies raison. 😩
-
Oui, on se demande bien si il y ont pensé, je me demande bien souvent à qui ils comptent vendre leur camelote. Mais pensent-ils encore ? En tout cas pas sur le long terme, sinon on n'en serait pas là. C'est au coup par coup, alors forcément, un jour on se heurte au réel.
-
Exact ! D'ailleurs on l'a bien vu pendant le Covid, quel médecin n'a pas conseillé de se faire injecter un produit dont ils ignoraient tout, contenance et conséquences, comment expliquer ça ? Il y en a mais c'est plutôt l'exception que la majorité et je comprends vu le sort réservé à ceux-ci.
J'ai entendu aussi le témoignage d'un philosophe enseignant, il y a des sujets qu'il ne peut pas aborder, il doit détourner la conversation quand certains élèves les abordent. Dingue en philosophie tout de même ! A tel point qu'il pensait changer de métier...
Ils ont même assassiné l'université en la rendant politique et tête de pont des idées dites "mondialistes" et "wokes".
-
Cette évolution est particulièrement grave.
-
C'est vrai qu'ils sont très nettement moins nombreux qu'avant, quand je me souviens que je suis rentré à la FN Herstal, il y avait 13.000 personnes et ce n'était qu'une seule usine, il y en avait plein autour. Les ACECS, Cockeril, les forges de Zebruge, Elphiac, Browning et j'en oublie, ça devient vieux. En 10 ans tout a été liquidé. Et c'est vrai, à ce moment là, quand on débrayait, c'était relativement vite réglé.
Moi je pense que c'était justement leur problème. On pouvait fabriquer absolument n'importe quoi à Herstal, il y avait une là une concentration de main d'oeuvre ultra-qualifiée. Donc, pour quelle raison a-t-on liquidé tout ça si ce n'est pour fragmenter/éliminer cette masse puissante.
-
Moi, j'ai un ami dans l'enseignement qui m'a dit que le niveau scolaire chute drastiquement car on ajuste à la population. Il me parlait des examens officiels. Donc je ne suis pas certaine que les jeunes de la classe moyenne aient encore les mêmes aptitudes à réfléchir, remettre en question et prendre des décisions intelligentes aujourd'hui... mais ce n'est qu'une crainte personnelle...
-
-
Ben je ne sais pas qui c'est, mais c'était parfaitement bien vu en tout cas, on en est bien là et c'est un problème très large et souvent si l'on réfléchit bien, les 3/4 du temps notre "tolérance" conduit à l'hypocrisie parfois bien cynique. Je me demande tout le temps quand on touchera le fond, mais il semble que l'on peut aller jusqu'à plus bas que terre.
-
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiodor_Dosto%C3%AFevski
Tu as malheureusement raison.
-
Mlalheureux tu cites un russe toi ! Tu vas finir en prison ! Mais ça va, ça date, ils ne sont pas encore remonté jusque là, il y en a un autre à mettre en relation avec cela...
-
Super intéressant et très convainquant. Que le système soit néo-libéral ou communiste est finalement sans importance.
-
Ben moi je suis d'avis que n'importe quel système peut mal tourner si il est corrompu. Et si rien n'est prévu pour l’empêcher dans la constitution, alors les années passant, il devient systématiquement ingérable. C'est à se stade, que naît la dictature qui s'impose alors comme seule "solution" pour maintenir sa survie.
Pas que je sois pour mais quand je parle de communisme, on me répond souvent, oui mais tu as bien vu ce que ça a donné en URSS. Oui en effet on a vu, mais la question que je me pose, c'est qu'aurait donné l'URSS sans la corruption ?
Si ma vision est correcte, alors, démonter l'
#UE n'est pas suffisant, d'ailleurs, on voit bien qu'au Royaume Uni, rien n'a changé pour la cause, ou si peu. En réalité, ils n'ont pas repris leur indépendance.Si la France sortait de l'UE et rien que cela, le résultat serait immanquablement le même, il faut un nettoyage plus profond à un stade de corruption très avancé et des garde-fous, dans la constitution pour éviter toute nouvelle dérive.
Je pense qu'un jour, on se posera les mêmes questions pour l'
#UE. Je trouve en tout cas les comparaisons et la mise en garde de Boukovsky incroyablement justes et glaçantes.
-
-
(Baloo) ces 4 mots suffisent 'si il est corrompu' !!
Bien que je ne vois pas le rapporte entre 'fossé entre homme et femme ' 🤔
-
Ben
#toutestlié . Et du coup, ce n'est pas évident de rester centré sur un sujet. La #corruption est la cause de pas mal de nos soucis, pour ne pas dire tous. Quand ils veulent nous changer la vie, il y a toujours des "amis" qui en profitent. Et ça peut être des ONG et elles sont souvent financées par les mêmes. Je pense à des gens comme #Soros , #BillGates et compagnie.
-
